由紧固件脚手架倒塌引起的重大伤亡将被重复和不可避免。原因可以总结如下：
首先，我所在国家的紧固件钢管脚手架的质量严重失控。表5.1.7在规范中JGJ130-2001中规定，对接紧固件的抗滑动轴承能力为3.2kn，右角和旋转紧固件的抗滑动轴承能力为8KN。一些专家在现场检查中发现，实际应用程序中的产品很难满足此要求。在建筑工地发生了重大事故后，检查了紧固件，通过率为0％。
其次，钢管的质量严重失控。没有有效的抗持续治疗的大量钢管已流向市场。由于尚未通过有效的质量检查系统确认它们，因此产品无法提供安全标准负载的质量保证，这严重违反了零质量缺陷的原则。此外，实际上，由于不公平的竞争，造成了建筑单位和租赁公司使用不合格的钢管，有些项目甚至使用废品钢管进行脚手架。这已经客观地导致紧固件钢管脚手架的安全完全失控。一些专家在某个项目发生重大事故后检查了钢管，而通行率仅为50％。
第三，现场勃起和建筑安全管理存在问题。紧固件型钢管脚手架的灵活和多样化的应用特性在现场架设和施工过程中也带来了巨大的不确定性。由于缺乏管理，缺乏培训，缺乏统一的设计命令以及由分层合同引起的责任而导致的各种安全危害太多了。
第四，错误的应用。根据发达国家的经验，紧固件型钢管脚手架只能用于其他脚手架和支持系统应用中的辅助连接和剪刀式，例如门户框架，碗式脚手架和盘式支架。它不得用来架设任何大型脚手架。脚手架系统不能用于具有较高负载要求的支持系统。据作者所知，没有一个紧固件型钢管脚手架，占我们公司出口量的约10％用于建立大规模的脚手架或支撑系统。在美国，即使是普通两层楼的别墅房屋的建设和维护也使用门户框架。我们从未见过使用紧固件型钢管脚手架来建造施工平台。原因很简单。如果以这种方式应用，即使是美国标准紧固件和钢管脚手架的质量也完全满足安全要求。但是，由于勃起计划很难标准化，因此无法保证手动细节和安全性太多，因此无法控制。同时，与门户或碗式脚手架相比，所用的人工和钢的量增加了一倍。 ，导致项目的总成本急剧增加，并且在经济效率方面丧失了申请意义。
第五，错误的标准方向。 “ JGJ130-2001的JGJ130-2001紧固件钢管脚手架的安全技术规格”于2001年2月9日由中华人民共和国建设部批准，并于2001年6月1日实施，是我国较早的行业标准颁布。它调节了我国的脚手架的勃起和拆除。设计和构造产生了深远的影响。来自许多设计和施工单元的技术人员根据此标准提供的方法和规范进行系统勃起和施工设计。许多已发表的论文基于此标准，以讨论如何正确检查脚手架应用系统的负载是否合理，是否正确，甚至分析基于此标准的脚手架倒塌事故的原因。值得注意的是，经过多次崩溃事故，基于这些标准的负载计算的审查计算仍然有资格。换句话说，发生的崩溃事故不应从理论上发生。这种令人尴尬的现象本身是由标准对修改产品应用的错误指导引起的。标准中的“ 5。设计计算”和“ 6。施工要求”告诉我们如何计算和架设大型脚手架应用系统。标准中的“ 6.8。模板支持”部分告诉我们如何使用紧固件型钢管脚手架来建立支撑系统。这些基本的误导源于以下事实：正如本文前面提到的那样，我们仍然对发达国家的应用经验证实的常识有很多模糊的理解。
我国家各地的建筑安全当局长期以来一直意识到这些问题，并已经采取了多次管理措施来试图标准化这些产品的应用和产品质量，但是这些努力并没有有效。由于紧固件型钢管脚手架客观地造成了许多不可避免的对建筑安全的威胁，这些威胁很难以普通的方式纠正，因此必须消除这些产品的实际应用，并且应使用诸如车轮扣框架和圆盘式扣子框架之类的安全措施。更有效的系统将是解决问题的有效手段。这也是我国未来建筑支持的未来建设应用程序的不可避免的趋势。
发布时间：4月30日至2024年