请勿用钢管代替Ringlock对角支架

最近，钢管已被用来替换某些施工地点上的Ringlock对角支架。鉴于这种情况，我们将与您分享一些可能出现的问题，并希望滥用Ringlock脚手架的人们可以更加关注这一点。
同样，我们从两个方面分析了这一现象：

1。费用

我们选择了同一项目来进行相关的成本分析。目前，Ringlock脚手架的租金根据重量（每单位体积的脚手架的重量（称为钢含量）。

在上表中，我们从简单的重量中计算出来：Ringlock对角线支架的仪表重量仅为钢管对角线支架的仪表，这减少了脚手架所用的钢量。因此，如果我们使用钢管作为对角线支架，则会导致浪费成本。

2。安全

轴向对角线支撑的轴承节点可以有效地传递整个支撑的水平载荷，并且不会为脚手架柱产生额外的弯矩。此外，Ringlock脚手架耦合器适用于坚固且可靠的垂直对角线支架和节点。垂直的Ringlock对角支架是一个固定长度的职位，在施工过程中对工人的要求较低。它可以在一个步骤中安装到位，并且安装角度不太可能不符合规范要求

管子和夹具脚手架使用钢管作为垂直的横撑，与垂直柱通过旋转夹连接。不可能确保对角线支架可以连接每个节点，并且必将产生额外的弯矩并影响垂直柱的轴承能力。十字架通过转向紧固件连接到框架主体。无法保证施工质量。因此，不够拧紧的夹具将无法有效地传递框架的水平载荷。横支支架支撑的角度由现场构造暂时确定，其随机性较大且质量不平坦。

经过分析后，不难看到，如果您使用钢管而不是ringlock对角括号，则成本和安全性可能会有很大的问题。