Stora skadade orsakade av kollapsen av fästelementsställningar kommer att upprepas och oundvikliga. Skälen kan sammanfattas enligt följande:
För det första är kvaliteten på fästelementets stålrörsställningar i mitt land allvarligt utan kontroll. Tabell 5.1.7 I specifikationen föreskriver JGJ130-2001 att anti-glidbärande kapacitet för rumpfästelement är 3,2KN, och anti-glidbärarens kapacitet för högervinkel och roterande fästelement är 8KN. Vissa experter fann från inspektioner på plats att det är svårt för produkter i faktiska applikationer att uppfylla detta krav. Efter att en stor olycka inträffade på en byggplats inspekterades fästelementen och passfrekvensen var 0%.
För det andra är kvaliteten på stålrör allvarligt utan kontroll. Ett stort antal stålrör utan effektiv anti-rostbehandling har flödat in på marknaden. Eftersom de inte har bekräftats av ett effektivt inspektionssystem för kvalitet kan produkterna inte ge kvalitetssäkring av säkra standardbelastningar, vilket allvarligt bryter mot principen om nollkvalitetsdefekter. Dessutom har i verkligheten på grund av orättvis konkurrens orsakat byggenheter och leasingföretag att använda undermåliga stålrör, och vissa projekt använder till och med skrotstålrör för byggnadsställningar. Detta har objektivt orsakat säkerheten för fästelementstålrörsställningar helt utan kontroll. Vissa experter inspekterade stålrör efter en stor olycka i ett visst projekt, och passfrekvensen var endast 50%.
För det tredje finns det problem med erektions- och byggnadssäkerhetshantering på plats. De flexibla och mångfaldiga applikationsegenskaperna för stålrörsställningar av fäster-typ ger också enorma osäkerheter i erektions- och byggprocessen på plats. De olika säkerhetsriskerna som orsakas av bristen på hantering, brist på utbildning, brist på enhetligt designkommando och brist på ansvar orsakade av skiktad underleverantör är helt enkelt för många för att räkna upp.
Fjärde, fel ansökan. Baserat på upplevelsen från utvecklade länder kan stålstålstålsställningar av fästen endast användas för hjälpanslutningar och saxstänger i andra byggnadsställningar och supportsystemansökningar som portalramar, skåltypsställningar och ställning av skivtyp. Det får inte användas för att upprätta någon storskalig ställning. Ställningen av byggnadsställningar kan inte användas för stödsystem med högre bärande krav. Såvitt författaren vet används ingen av stålröret av fästelementtyp som står för cirka 10% av vårt företags exportvolym för att upprätta storskaliga ställningar eller supportsystem. I USA använder till och med byggandet och underhållet av vanliga två våningar villa hus portalramar. Vi har aldrig sett användningen av stålstålstålstålsställningar för att bygga konstruktionsplattformar. Anledningen är enkel. Om den tillämpas på detta sätt uppfyller till och med kvaliteten på amerikanska standardfästelement och stålrörsställningar fullt ut säkerhetskraven. Eftersom erektionsplanen är svår att standardisera är erektionsprocessen emellertid okontrollerbar på grund av för många manuella detaljer och säkerhet kan inte garanteras. Samtidigt, jämfört med portal- eller skålbockningsställningar, fördubblas mängden arbetskraft och stål. , vilket resulterar i en kraftig ökning av projektets totala kostnad och en förlust av tillämpnings betydelse när det gäller ekonomisk effektivitet.
Femte, fel standardorientering. "JGJ130-2001 Säkerhetstekniska specifikationer för fästelementstålrörsställningar i konstruktion" som godkänts av ministeriet för konstruktion av Folkrepubliken Kina den 9 februari 2001 och genomfördes den 1 juni 2001, är en tidigare industrin som utfärdades av mitt land. Det reglerar erektion och demontering av byggnadsställningar i mitt land. Designen och konstruktionen hade en djup inverkan. Teknisk personal från många design- och konstruktionsenheter utför system erektion och konstruktionsdesign baserat på de metoder och specifikationer som tillhandahålls av denna standard. Många publicerade artiklar är baserade på denna standard för att diskutera hur man korrekt kontrollerar om belastningen på applikationssystemet för byggnadsställningar är rimlig, om erektionen är korrekt och till och med analysera orsakerna till byggnadsolyckor med byggnadsställningar baserat på denna standard. Det är värt att notera att efter många kollapsolyckor är granskningsberäkningarna av belastningsberäkningar baserade på dessa standarder fortfarande kvalificerade. Med andra ord, kollapsolyckan som har inträffat borde inte ha hänt teoretiskt. Detta pinsamma fenomen i sig orsakas av fel vägledning av standarder för tillämpning av modifierade produkter. “5. Designberäkning” och ”6. Konstruktionskrav” i standarden Berätta hur vi beräknar och uppför storskaliga byggnadssystem för byggnadsställningar. Avsnittet "6.8. Formwork Support" i standarden berättar hur man använder stålrörsställningar av fästelementtyp för att upprätta ett stödsystem. Dessa grundläggande missförhållanden härrör från det faktum att vi, som nämnts tidigare i denna artikel, fortfarande har en hel del vag förståelse för sunt förnuft som har bekräftats av applikationsupplevelsen i utvecklade länder.
Byggnadssäkerhetsmyndigheterna i vårt land har länge varit medvetna om dessa problem och har infört förvaltningsåtgärder många gånger för att försöka standardisera applikationen och produktkvaliteten för dessa produkter, men dessa ansträngningar har inte varit effektiva. Eftersom stålstålstålstångsställningar har objektivt orsakat många oundvikliga hot mot konstruktionssäkerhet som är svåra att korrigera på vanliga sätt, måste den praktiska tillämpningen av dessa produkter elimineras, och säkerhetsåtgärder som hjulspännsramar och skivspännor bör användas istället. Och ett mer effektivt system kommer att vara ett effektivt sätt att lösa problemet. Det är också en oundviklig trend i den framtida konstruktionsapplikationen av byggnadsstöd i mitt land.
Inläggstid: april 30-2024