Technische vergelijking van Bowl Buckle -steigers, wiel buckle -steiger en schijfbeiziger steiger

1. Kosten
Gewone Bowl Buckle -steiger: 100.000 kubieke meter erectie en demontage, lage eenheidskosten, hoge arbeidskosten en hoge transportkosten.
Wheel Buckle SCIFFOLDING: 100.000 kubieke meter voor erectie en demontage, gemiddelde materiaalkosten, gemiddelde arbeidskosten en gemiddelde transportkosten.
Buckle-type steiger: 100.000 kubieke meter erectie en demontage, gemiddelde materiaalkosten, lage arbeidskosten en lage transportkosten.

2. Efficiëntie
Gewone Bowl Buckle-steiger: 100.000 kubieke meter te opzetten en ontmanteld, ongeveer 1500 manuren en 2500 ton materialen, met lage erectie en ontmantelingsefficiëntie en lage transportefficiëntie. 60-80m³/uur.
Buckle-type steiger: het kost ongeveer 300 manuren en 800 ton materialen om 100.000 kubieke meter op te richten en te ontmantelen. Het heeft een hoge bouw- en ontmantelingsefficiëntie en hoge transportefficiëntie. 100-220m³/uur.

3. Veiligheid
Gewone Bowl-Button-steiger: de draagvermogen van een enkele wortel is 24KN/M, de kwaliteit is ongelijk, de specificatienorm is laag en de veiligheid is slecht.
Wheel Buckle -steiger: de lagercapaciteit van een enkele wortel is 35 kN/m, er is geen standaard en de veiligheid is slecht.
Buckle-type steiger: de lagercapaciteit van een enkel stuk is 80kn/m, de standaard is hoog en de veiligheid is hoog.

4. Mooi
Gewone Bowl Buckle Scaffolding: het product is gemakkelijk te roesten, de kaderlichaam is ernstig gecorrodeerd en het is niet mooi.
Wheel Buckle Scaffolding: het product is gemakkelijk te roesten, het frame lichaam is ernstig gecorrodeerd en het is niet mooi.
Buckle-type steiger: het oppervlak is gegalvaniseerd en het geheel is mooier.


Posttijd: SEP-13-2022

We gebruiken cookies om een ​​betere browse -ervaring te bieden, siteverkeer te analyseren en inhoud te personaliseren. Door deze site te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies.

Accepteren