Големи жртви предизвикани од колапсот на скелето за прицврстувачи ќе бидат повторени и неизбежни. Причините можат да се сумираат на следниов начин:
Прво, квалитетот на скелето за челични цевки во мојата земја е сериозно надвор од контрола. Табелата 5.1.7 Во спецификацијата JGJ130-2001 предвидува дека капацитетот за лежиште против лизгање на задните страни на задниот дел е 3,2KN, а капацитетот за лежиште против лизгање на десниот агол и ротирачки сврзувачки елементи е 8KN. Некои експерти откриле од инспекции на лице место дека е тешко за производите во реалните апликации да го исполнат овој услов. Откако се случила голема несреќа на градилиштето, прицврстувачите беа прегледани и стапката на премин беше 0%.
Второ, квалитетот на челичните цевки е сериозно надвор од контрола. Голем број челични цевки без ефикасен третман против низа се влегоа на пазарот. Бидејќи тие не се потврдени со ефикасен систем за инспекција на квалитет, производите не можат да обезбедат обезбедување на квалитет на безбедни стандардни оптоварувања, што сериозно го нарушува принципот на дефекти на нула квалитет. Покрај тоа, во реалноста, поради неправедна конкуренција предизвика градежни единици и компании за лизинг да користат супстандардни челични цевки, а некои проекти дури користат и цевки од отпадоци за скеле. Ова објективно предизвика безбедноста на скелето за челични цевки за прицврстувачи да биде целосно надвор од контрола. Некои експерти извршија увид во челични цевки по голема несреќа во одреден проект, а стапката на премин беше само 50%.
Трето, има проблеми со ерекција на лице место и управување со безбедноста на градежништвото. Флексибилните и разновидни карактеристики на примена на скелето за челични цевки од типот на прицврстувачи, исто така, носат огромни неизвесности во процесот на ерекција и градежништво на лице место. Различните безбедносни опасности предизвикани од недостаток на управување, недостаток на обука, недостаток на унифицирана команда за дизајн и недостаток на одговорност предизвикана од слоевит склучување договори, се едноставно премногу бројни за да се набројат.
Четврто, погрешна апликација. Врз основа на искуството на развиените земји, скелето за челични цевки од типот на прицврстувачи може да се користи само за помошни врски и загради за ножици во други апликации за системи за скеле и поддршка, како што се портални рамки, скеле од типот на садови и скеле од типот на дискови. Не смее да се користи за подигнување на какви било скеле во големи размери. Системот за скеле не може да се користи за системи за поддршка со повисоки барања за оптоварување. Што се однесува до авторот, ниту едно од скелето за челични цевки од типот на прицврстувачи што учествува со околу 10% од обемот на извозот на нашата компанија не се користи за подигнување на системи за скеле или поддршка од големи размери. Во Соединетите држави, дури и изградбата и одржувањето на вообичаени двокатни вили куќи користат портални рамки. Никогаш не сме виделе употреба на скеле за челични цевки од типот на прицврстувачи за да се изградат градежни платформи. Причината е едноставна. Ако се примени на овој начин, дури и квалитетот на американските стандардни сврзувачки елементи и скелето со челични цевки целосно ги исполнува барањата за безбедност. Меѓутоа, бидејќи планот за ерекција е тешко да се стандардизира, процесот на ерекција е неконтролиран заради премногу рачни детали и безбедноста не може да се гарантира. Во исто време, во споредба со скелето за портал или садови, количината на труд и користениот челик е двојно зголемена. , што резултира во нагло зголемување на вкупната цена на проектот и загуба на значењето на апликацијата во однос на економската ефикасност.
Петта, погрешна стандардна ориентација. „JGJ130-2001 Безбедносни технички спецификации за скелети за цевки за прицврстувачи во градежништвото“ одобрени од Министерството за изградба на Народна Република Кина на 9 февруари 2001 година и имплементирани на 1 јуни 2001 година, е претходен стандард во индустријата, објавен од мојата земја. Тоа ја регулира ерекцијата и расклопувањето на скеле во мојата земја. Дизајнот и градежништвото имаа големо влијание. Техничкиот персонал од многу единици за дизајнирање и градежништво спроведува системска ерекција и дизајн на градежништво врз основа на методите и спецификациите дадени со овој стандард. Многу објавени трудови се засноваат на овој стандард за да разговараат за тоа како правилно да се провери дали товарот на системот за апликации за скеле е разумно, дали ерекцијата е точна, па дури и ги анализира причините за несреќи со колапс на скеле врз основа на овој стандард. Вреди да се напомене дека по многу несреќи со колапс, пресметките за преглед на пресметките на оптоварувањето врз основа на овие стандарди се сè уште квалификувани. Со други зборови, несреќата со колапс што се случи не требаше да се случи теоретски. Овој засрамувачки феномен сам по себе е предизвикан од погрешно водство на стандардите за примена на модифицирани производи. „5. Пресметка на дизајнот“ и „6. Барања за градежништво“ во стандардот ни кажуваат како да пресметаме и да подигнеме системи за примена на скеле во големи размери. Делот „6.8. Кофражни поддршка“ во стандардот ни кажува како да користиме скеле за челични цевки од типот на прицврстувачи за да подигнеме систем за поддршка. Овие фундаментални погрешни насоки произлегуваат од фактот дека, како што споменавме порано во овој напис, сè уште имаме многу нејасно разбирање на здравиот разум што е потврдено со искуството на апликацијата на развиените земји.
Органите за безбедност на градежништвото низ нашата земја веќе долго време биле свесни за овие проблеми и воведоа мерки за управување многу пати за да се обидат да ја стандардизираат апликацијата и квалитетот на производот на овие производи, но овие напори не беа ефикасни. Бидејќи скелето за челични цевки од типот на прицврстувач објективно предизвика многу неизбежни закани за безбедноста во градежништвото, кои е тешко да се поправат на обични начини, треба да се користи практична примена на овие производи, а наместо тоа, треба да се користат мерки за безбедност, како што се рамки за токи на тркалото и рамки за токи на дискот треба да се користат наместо тоа. И поефикасен систем ќе биде ефикасно средство за решавање на проблемот. Исто така, тоа е неизбежен тренд во идната градежна примена на поддршката за градење во мојата земја.
Време на објавување: АПР-30-2024