Lielākie negadījumi, ko izraisa stiprinājuma sastatņu sabrukums, tiks atkārtoti un neizbēgami. Iemeslus var apkopot šādi:
Pirmkārt, stiprinājuma tērauda cauruļu sastatņu kvalitāte manā valstī ir nopietni nekontrolējama. 5.1.7. Tabulā specifikācijā JGJ130-2001 noteikts, ka dibena stiprinājumu pretslīdes spējas pretslīdes spējas ir 3,2KN, un labējā leņķa un rotācijas stiprinājumu anti-skidu spējai ir 8KN. Daži eksperti no pārbaudēm uz vietas atklāja, ka faktiskās lietojumprogrammās ir grūti izpildīt šo prasību. Pēc tam, kad būvlaukumā notika būtisks negadījums, stiprinājumi tika pārbaudīti un caurlaides likme bija 0%.
Otrkārt, tērauda cauruļu kvalitāte ir nopietni nekontrolējama. Tirgū ir ieplūdis liels skaits tērauda cauruļu bez efektīvas vērstas pret rūsas apstrādi. Tā kā tos nav apstiprinājis efektīva kvalitātes pārbaudes sistēma, produkti nevar nodrošināt drošu standarta kravu kvalitātes nodrošināšanu, kas nopietni pārkāpj nulles kvalitātes defektu principu. Turklāt patiesībā negodīgas konkurences dēļ būvniecības vienības un nomas uzņēmumi ir izmantojuši nestandarta tērauda caurules, un daži projekti pat sastatnēm izmanto pat metāllūžņu caurules. Tas objektīvi izraisīja stiprinājuma tērauda cauruļu sastatņu drošību pilnīgi ārpus kontroles. Daži eksperti pārbaudīja tērauda caurules pēc būtiska negadījuma noteiktā projektā, un caurlaides likme bija tikai 50%.
Treškārt, ir problēmas ar uz vietas un būvniecības drošības pārvaldību. Stiprinātāja tipa tērauda cauruļu sastatņu elastīgās un daudzveidīgās pielietojuma īpašības rada arī milzīgas neskaidrības uz vietas erekcijas un būvniecības procesā. Dažādie drošības apdraudējumi, ko izraisa vadības trūkums, apmācības trūkums, vienotas dizaina pavēles trūkums un atbildības trūkums, ko rada slāņveida apakšlīguma slēgšana, ir vienkārši pārāk daudz, lai uzskaitītu.
Ceturtkārt, nepareiza lietojumprogramma. Balstoties uz attīstīto valstu pieredzi, stiprinājuma tipa tērauda cauruļu sastatnes var izmantot tikai papildu savienojumos un šķēres breketēs citās sastatņu un atbalsta sistēmas lietojumos, piemēram, portāla rāmjos, bļodas tipa sastatnēs un diska tipa sastatnes. To nedrīkst izmantot, lai uzceltu liela mēroga sastatnes. Sastatņu sistēmu nevar izmantot atbalsta sistēmām ar augstākām slodzes prasībām. Ciktāl autors zina, neviena no stiprinājuma tipa tērauda cauruļu sastatnēm, kas veido apmēram 10% no mūsu uzņēmuma eksporta apjoma, tiek izmantots liela mēroga sastatņu vai atbalsta sistēmu uzstādīšanai. Amerikas Savienotajās Valstīs pat parasto divstāvu villu māju celtniecība un uzturēšana izmanto portālu rāmjus. Mēs nekad neesam redzējuši stiprinājuma tipa tērauda cauruļu sastatņu izmantošanu būvniecības platformām. Iemesls ir vienkāršs. Ja tas tiek piemērots šādā veidā, pat Amerikas standarta stiprinājumu un tērauda cauruļu sastatņu kvalitāte pilnībā atbilst drošības prasībām. Tā kā erekcijas plānu ir grūti standartizēt, erekcijas process ir nekontrolējams pārāk daudz manuālu detaļu dēļ un drošību nevar garantēt. Tajā pašā laikā, salīdzinot ar portāla vai bļodas sprādzes sastatnēm, izmantotā darba apjoms un tērauda daudzums tiek dubultots. , kā rezultātā strauji palielinās projekta kopējās izmaksas un lietojumprogrammas nozīmīguma zaudēšana ekonomiskās efektivitātes ziņā.
Piektkārt, nepareiza standarta orientācija. “JGJ130-2001 drošības tehniskās specifikācijas ar stiprinājuma tērauda cauruļu sastatnēm būvniecībā”, ko 2001. gada 9. februārī apstiprināja Ķīnas Tautas Republikas celtniecības ministrija un kas tika ieviesta 2001. gada 1. jūnijā, ir agrāks nozares standarts, kuru mana valsts izsludināja mana valsts. Tas regulē sastatņu uzcelšanu un demontāžu manā valstī. Projektam un celtniecībai bija dziļa ietekme. Daudzu projektēšanas un celtniecības vienību tehniskais personāls veic sistēmas uzcelšanas un būvniecības projektēšanu, pamatojoties uz šī standarta nodrošinātajām metodēm un specifikācijām. Daudzi publicēti dokumenti ir balstīti uz šo standartu, lai apspriestu, kā pareizi pārbaudīt, vai sastatņu lietojumprogrammu sistēmas slodze ir saprātīga, vai erekcija ir pareiza, un pat analizēt sastatņu sabrukšanas negadījumu cēloņus, pamatojoties uz šo standartu. Ir vērts atzīmēt, ka pēc daudziem sabrukšanas negadījumiem joprojām ir kvalificēti slodzes aprēķinu pārskats, pamatojoties uz šiem standartiem. Citiem vārdiem sakot, sabrukšanas negadījumā, kas noticis, nevajadzēja notikt teorētiski. Šo mulsinošo parādību pati izraisa nepareizas standartu norādījumi par modificētu produktu piemērošanu. “5. projektēšanas aprēķins” un “6. būvniecības prasības” standartā mums pastāstiet, kā aprēķināt un uzcelt liela mēroga sastatņu lietojumprogrammu sistēmas. Standarta sadaļa “6.8. Formas atbalsts” mums norāda, kā izmantot stiprinājuma tipa tērauda cauruļu sastatnes, lai izveidotu atbalsta sistēmu. Šie pamatdaļumi izriet no fakta, ka, kā jau minēts šajā rakstā, mums joprojām ir daudz neskaidras izpratnes par veselo saprātu, ko ir apstiprinājusi attīstīto valstu lietošanas pieredze.
Būvniecības drošības iestādes visā mūsu valstī jau sen ir zinājušas par šīm problēmām un daudzas reizes ir ieviesušas pārvaldības pasākumus, lai mēģinātu standartizēt šo produktu pielietojumu un produktu kvalitāti, taču šie centieni nav bijuši efektīvi. Tā kā stiprinājuma tipa tērauda cauruļu sastatnes ir objektīvi izraisījusi daudzus neizbēgamus draudus būvniecības drošībai, kurus ir grūti labot parastā veidā, ir jānovērš šo produktu praktiskā pielietošana, un jāizmanto tādi drošības pasākumi kā riteņu sprādzes rāmji un disku sprādzes rāmji. Un efektīvāka sistēma būs efektīvs līdzeklis problēmas risināšanai. Tā ir arī neizbēgama tendence turpmākajā būvniecības atbalstu būvniecībā manā valstī.
Pasta laiks: 20.-2024. Aprīlis