플레이트 버클 스캐 폴딩, 패스너 유형 강관 스캐 폴딩 및 그릇 벅 스캐 폴딩의 차이점은 무엇입니까? 플레이트 타입 스캐 폴딩이 왜 패스너 형 강관 스캐 폴딩 및 보울 형 스캐 폴딩을 점차적으로 대체 하는가? 그릇 벅, 패스너 유형 및 플레이트 벅 스캐 폴딩의 차이점을 살펴 보겠습니다.
1. 스캐 폴딩의 유형
보울 버클 스캐 폴딩 : 수직 극과 수평 폴.
패스너 스캐 폴딩 : 강관, 패스너.
디스크 형 스캐 폴딩 : 수직 극, 수평 기둥 및 경사 극.
2. 힘 모드
보울 버클 스캐 폴딩 : 축 응력.
패스너 스캐 폴딩 : 마찰.
디스크 형 스캐 폴딩 : 축이 강조됩니다.
3. 재료
그릇 버클 스캐 폴딩 : Q235.
패스너 스캐 폴딩 : Q235.
디스크 유형 스캐 폴딩 : Q345.
4. 노드 안정성
Bowl-Button 스캐 폴딩 : 비교적 균형 잡힌 노드 성능, 강한 비틀림 저항 및 평균 신뢰성.
패스너 유형 스캐 폴딩 : 고르지 않은 노드 성능, 대규모 성능 차이 및 낮은 신뢰성.
디스크 형 스캐 폴딩 : 비교적 균형 잡힌 노드 성능, 강한 비틀림 저항 및 높은 신뢰성.
5. 운반 용량
보울 버클 스캐 폴딩 : 간격 0.9*0.9*1.2m, 단일 극 (KN) 24의 허용 하중.
패스너 유형 스캐 폴딩 : 간격 0.9*0.9*1.5m, 단일 극 (KN)의 허용 하중.
디스크 형 스캐 폴딩 : 간격 0.9*0.9*1.5m, 단일 극 허용 하중 (KN) 80.
6. 작업 효율성
Bowl-Button 스캐 폴딩 : 발기 60-80m³/근무일, 80-100m³/근무일 해체.
패스너 유형 스캐 폴딩 : 발기 45-65m³/근무일, 50-75m³/근무일 분해.
디스크 형 스캐 폴딩 : 발기 80-160m³/근무일, 100-280m³/근무일 분해.
7. 재료 손실
보울 버튼 스캐 폴딩 : 5%.
패스너 스캐 폴딩 : 10%.
디스크 유형 스캐 폴딩 : 2%.
결론적으로 :
보울 버클 스캐 폴딩 : 노드 안정성은 평균이며, 베어링 용량은 노드에 의해 크게 영향을 받고, 전체 신뢰성은 평균이며, 손실이 크며, 작업 효율은 낮습니다.
패스너 유형 스캐 폴딩 : 노드 안정성이 좋지 않으며 베어링 용량은 노드의 영향을 크게 받고 전반적인 신뢰성이 낮고 손실이 크며 작업 효율이 낮습니다.
디스크 유형 스캐 폴딩 : 우수한 노드 안정성, 노드의 영향을받지 않는로드 베어링 용량, 높은 전반적인 신뢰성, 낮은 손실 및 높은 작업 효율.
시간 후 : 1 월 15 일. 15-2024