プレートバックルの足場、ファスナータイプのスチールパイプの足場、ボウルバックルの足場の違いは何ですか？プレートタイプの足場が、ファスナータイプのスチールパイプの足場とボウルタイプの足場を徐々に交換するのはなぜですか？ボウルバックル、ファスナータイプ、プレートバックルの足場の違いを見てみましょう。
1。足場の種類
ボウルバックルの足場：垂直極と水平極。
ファスナーの足場：スチールパイプ、ファスナー。
ディスクタイプの足場：垂直極、水平極、傾斜極。
2。力モード
ボウルバックルの足場：軸応力。
ファスナーの足場：摩擦。
ディスクタイプの足場：軸にストレスがかかります。
3。材料
ボウルバックルの足場：Q235。
ファスナーの足場：Q235。
ディスクタイプの足場：Q345。
4。ノードの信頼性
ボウルボタンの足場：比較的バランスの取れたノードパフォーマンス、強いねじり抵抗、平均信頼性。
ファスナータイプの足場：不均一なノードパフォーマンス、大きなパフォーマンスの違い、信頼性が低い。
ディスクタイプの足場：比較的バランスの取れたノードパフォーマンス、強いねじれ抵抗、および高い信頼性。
5。キャリカル容量
ボウルバックルの足場：間隔0.9*0.9*1.2m、単一の極（kN）の許容荷重24。
ファスナータイプの足場：間隔0.9*0.9*1.5m、単一極の許容荷重（kN）12。
ディスクタイプの足場：間隔0.9*0.9*1.5m、単一極許容荷重（KN）80。
6。作業効率
ボウルボタンの足場：勃起60-80m³/営業日、80〜100m³/営業日を解体します。
ファスナータイプの足場：勃起45-65m³/営業日、50-75m³/営業日を解体します。
ディスクタイプの足場：勃起80-160m³/営業日、100-280m³/営業日を解体します。
7。物質的な損失
ボウルボタンの足場：5％。
ファスナーの足場：10％。
ディスクタイプの足場：2％。
結論は：
ボウルバックルの足場：ノードの安定性は平均であり、ベアリング能力はノードの影響を大きく、全体的な信頼性は平均、損失は大きく、作業効率は低いです。
ファスナータイプの足場：ノードの安定性は低く、ベアリング能力はノードの影響を大きく、全体的な信頼性は低く、損失は大きく、作業効率は低いです。
ディスクタイプの足場：良好なノードの安定性、ノードの影響が少なく、全体的な信頼性、低損失、および高作業効率の影響が少なくなります。
投稿時間：1月15日 - 2024年