板バックル式足場、ファスナー式鋼管足場、ボウルバックル式足場の違いは何ですか？なぜファスナー式鋼管足場やボウル式足場からプレート式足場に置き換わっているのでしょうか？次に、ボウルバックル、ファスナー、プレートバックル足場の違いを見てみましょう。
ディスク型足場
1. 足場の種類
ボウルバックル式足場：垂直ポールと水平ポール。
ファスナー足場：鋼管、ファスナー。
円盤型足場：垂直柱、水平柱、傾斜柱。
2. 強制モード
ボウルバックル足場: 軸応力。
ファスナー足場: 摩擦。
ディスク型足場: 軸に応力がかかります。
3. 材質
ボウルバックル式足場: Q235.
ファスナー足場：Q235.
ディスク型足場：Ｑ３４５．
4. ノードの信頼性
ボウルボタン足場: 比較的バランスの取れたノード パフォーマンス、強いねじれ耐性、平均的な信頼性。
ファスナー タイプの足場: ノードのパフォーマンスが不均一で、パフォーマンスの差が大きく、信頼性が低い。
ディスク型足場: ノードのパフォーマンスは比較的バランスが取れており、強いねじれ耐性と高い信頼性を備えています。
5. 運搬能力
ボウルバックル足場：間隔0.9×0.9×1.2m、ポール1本の許容荷重（KN）24。
ファスナー式足場：間隔0.9×0.9×1.5m、単柱許容荷重（KN）12。
円盤型足場：間隔0.9×0.9×1.5m、単柱許容荷重（KN）80。
6.作業効率
ボウルボタン足場: 建設 60 ～ 80m3/作業日、解体 80 ～ 100m3/作業日。
ファスナー式足場：組立45～65m3/作業日、解体50～75m3/作業日。
ディスク型足場：組立80～160m3/作業日、解体100～280m3/作業日。
7. 物質的損失
ボウルボタン足場: 5%。
ファスナー足場: 10%。
円盤型足場：2%。
結論は：
ボウルバックル足場：ノードの安定性は平均的、支持力はノードに大きく影響され、全体の信頼性は平均的、損失は大きく、作業効率は低い。
ファスナー式足場：ノードの安定性が悪く、支持力はノードの影響を大きく受け、全体の信頼性が低く、損失が大きく、作業効率が低い。
ディスク型足場：ノードの安定性が良く、耐荷重能力がノードの影響を受けにくく、全体的な信頼性が高く、損失が少なく、作業効率が高い。
投稿日時: 2024 年 2 月 18 日