Mikil mannfall af völdum hruns festingar vinnupalla verður endurtekin og óhjákvæmileg. Ástæðurnar er hægt að draga saman á eftirfarandi hátt:
Í fyrsta lagi eru gæði festingarstálplötu vinnupalla í mínu landi alvarlega úr böndunum. Í töflu 5.1.7 Í forskriftinni er JGJ130-2001 kveðið á um að burðargeta rassinn festingar sé 3,2K, og andstæðingur-undirrennslisgeta rétthorns og snúningsfestinga er 8K. Sumir sérfræðingar fundu frá skoðunum á staðnum að það er erfitt fyrir vörur í raunverulegum forritum að uppfylla þessa kröfu. Eftir að meiriháttar slys varð á byggingarstað voru festingarnar skoðaðar og framhjáhlutfallið 0%.
Í öðru lagi eru gæði stálröranna alvarlega úr böndunum. Mikill fjöldi stálröra án árangursríkrar and-ryðmeðferðar hefur runnið inn á markaðinn. Þar sem þeir hafa ekki verið staðfestir með skilvirku gæðaskoðunarkerfi geta vörurnar ekki veitt gæðatryggingu fyrir öruggt staðalálag, sem brýtur alvarlega í bága við meginregluna um núllgæðagalla. Að auki hefur í raun og veru vegna ósanngjarnrar samkeppni valdið því að byggingareiningar og leigufyrirtæki nota ófullnægjandi stálrör, og sum verkefni nota jafnvel rusl stálrör til vinnupalla. Þetta hefur hlutlægt valdið því að öryggi festingarstálpípu vinnupalla er alveg úr böndunum. Sumir sérfræðingar skoðuðu stálrör eftir meiriháttar slys í ákveðnu verkefni og var framhjáhlutfall aðeins 50%.
Í þriðja lagi eru vandamál með reisn á staðnum og stjórnun byggingaröryggis. Sveigjanleg og fjölbreytt notkunareinkenni stálpípu af festingu af stálpípu vekja einnig mikla óvissu í reisn og byggingarferli á staðnum. Hinar ýmsu öryggisáhættir af völdum skorts á stjórnun, skorti á þjálfun, skorti á sameinaðri hönnunarstjórn og skortur á ábyrgð af völdum lagskipta undirverktaka eru einfaldlega of fjölmargir til að telja upp.
Í fjórða lagi, röngum umsókn. Byggt á reynslu þróaðra landa er aðeins hægt að nota stálpípu af stálpípu fyrir tengingar tengingar og skæri í öðrum vinnupalla- og stuðningskerfisforritum eins og gáttumgrindum, vinnupalla gerð og vinnupalla af gerðinni. Það má ekki nota til að reisa neina stórfellda vinnupalla. Ekki er hægt að nota vinnupallakerfið fyrir stuðningskerfi með hærri kröfur um burðareigur. Hvað höfundinn veit, er enginn af stálpípu af festingu sem er um 10% af útflutningsmagni fyrirtækisins notaður til að reisa stórfellda vinnupalla eða stuðningskerfi. Í Bandaríkjunum nota jafnvel smíði og viðhald sameiginlegra tveggja hæða einbýlishúss gáttargrindar. Við höfum aldrei séð notkun stálpípupípu af festingu til að smíða byggingarpalla. Ástæðan er einföld. Ef það er beitt á þennan hátt uppfyllir jafnvel gæði amerískra stöðluðu festingar og stálpípu vinnupalla að fullu öryggiskröfum. Vegna þess að erfitt er að staðla reisnáætlunina er stinningarferlið stjórnlaust vegna of margra handvirkra smáatriða og öryggis er ekki hægt að tryggja. Á sama tíma, samanborið við portal eða skálar vinnupalla, er magn vinnuafls og stál sem notað er tvöfaldað. , sem leiðir til mikillar aukningar á heildarkostnaði verkefnisins og tap á mikilvægi notkunar hvað varðar hagkvæmni.
Í fimmta lagi, röng staðalstefnu. „JGJ130-2001 Öryggistækniforskriftir fyrir festingu stálpípu vinnupalla í byggingu“ samþykktar af byggingarráðuneytinu í Lýðveldinu Kína 9. febrúar 2001 og hrint í framkvæmd 1. júní 2001, er fyrri iðnaðarstaðallaður af landi mínu. Það stjórnar stinningu og sundurliðun vinnupalla í mínu landi. Hönnun og smíði höfðu mikil áhrif. Tæknilega starfsfólk frá mörgum hönnunar- og byggingareiningum framkvæmir stinningu kerfisins og byggingarhönnun út frá aðferðum og forskriftum sem þessi staðall veitir. Mörg útgefin erindi eru byggð á þessum staðli til að ræða hvernig á að athuga hvort álag vinnupalla umsóknarkerfisins sé sanngjarnt, hvort reisnin er rétt og jafnvel greina orsakir vinnupalla hrunslysa út frá þessum staðli. Þess má geta að eftir mörg hrunslys eru endurskoðunarútreikningar á álagsútreikningum byggðar á þessum stöðlum enn hæfir. Með öðrum orðum, hrunslysið sem hefur orðið hefði ekki átt að gerast fræðilega. Þetta vandræðalega fyrirbæri sjálft stafar af röngum leiðsögn um staðla um beitingu breyttra vara. „5. Útreikningur hönnunar“ og „6. Framkvæmdarkröfur“ í staðlinum segðu okkur hvernig á að reikna og reisa stórfellda vinnupalla umsóknarkerfi. Hlutinn „6.8. Þessar grundvallar rangfærslur stafar af því að eins og áður sagði í þessari grein höfum við enn mikinn óljósan skilning á skynsemi sem hefur verið staðfest með notkunarreynslu þróaðra landa.
Byggingaröryggisyfirvöld um allt land hafa lengi verið meðvituð um þessi vandamál og hafa kynnt stjórnunarráðstafanir margoft til að reyna að staðla notkun og vörugæði þessara vara, en þessar viðleitni hafa ekki skilað árangri. Vegna þess að stálpípupípu af stálpípu hefur hlutlægt valdið mörgum óhjákvæmilegum ógnum við byggingaröryggi sem erfitt er að leiðrétta á venjulegan hátt, verður að útrýma hagnýtri beitingu þessara vara og nota ætti öryggisráðstöfanir eins og ramma og ramma ramma og diska sylgja ramma í staðinn. Og skilvirkara kerfi mun vera árangursrík leið til að leysa vandamálið. Það er einnig óumflýjanleg þróun í framtíðarbyggingu byggingarstuðnings í mínu landi.
Post Time: Apr-30-2024