A rögzítőállványok összeomlása által okozott súlyos veszteségeket megismétlődik és elkerülhetetlen. Az okokat az alábbiak szerint lehet összefoglalni:
Először is, a kapcsító acélcső állványok minősége az én hazámban komolyan nem ellenőrzés alatt áll. Az 5.1.7. Táblázat a JGJ130-2001 specifikációban kimondja, hogy a tompa rögzítőelemek elleni csapágykapacitása 3,2KN, és a jobb oldali és forgó rögzítőelemek elleni csapágykapacitása 8KN. Egyes szakértők a helyszíni ellenőrzések során megállapították, hogy a tényleges alkalmazásokban a termékek számára nehéz teljesíteni ezt a követelményt. Miután egy nagy baleset történt egy építkezési helyszínen, a rögzítőelemeket megvizsgálták, és az átadási arány 0%volt.
Másodszor, az acélcsövek minősége komolyan nem ellenőrzi. Számos acélcsöv, hatékonyan rozsdás elleni kezelés nélkül áramlott a piacra. Mivel nem erősítették meg őket egy hatékony minőségi ellenőrző rendszer, a termékek nem tudnak biztosítani a biztonságos szabványos terhelések minőségbiztosítását, ami súlyosan sérti a nulla minőségi hibák elvét. Ezenkívül a valóságban a tisztességtelen verseny miatt az építőegységek és a lízingcégek nem megfelelő acélcsövek használatát okozták, és néhány projekt még acélcsöveket is használ az állványokhoz. Ez objektíven okozta a rögzítőcélcsövek állványának biztonságát, hogy teljesen ellenőrizhetetlen legyen. Egyes szakértők egy bizonyos projekt során egy súlyos baleset után az acélcsöveket vizsgálták meg, és az átadási arány csak 50%volt.
Harmadszor, vannak problémák a helyszíni erekcióval és az építésbiztonságkezeléssel. A rögzítőelem-típusú acélcsövek állványának rugalmas és változatos alkalmazási jellemzői szintén hatalmas bizonytalanságokat hoznak a helyszíni erekcióban és az építési folyamatban. A kezelés hiánya, a képzés hiánya, az egységes tervezési parancs hiánya és a rétegelt alvállalkozások által okozott felelősség hiánya által okozott különféle biztonsági veszélyek egyszerűen túl sok a felsoroláshoz.
Negyedszer, rossz alkalmazás. A fejlett országok tapasztalatai alapján a rögzítőelem-típusú acélcsövek állványa csak kiegészítő csatlakozásokhoz és ollós zárójelekhez használható más állvány- és támogató rendszer alkalmazásokban, például a portálkeretek, a tál típusú állványok és a lemez típusú állványok. Nem szabad felhasználni a nagyszabású állványok felállításához. Az állványrendszert nem lehet használni a nagyobb terhelés-hordozó követelményekkel rendelkező támogatási rendszerekhez. A szerző tudja, hogy a rögzítőelemes acélcsövek egyikét sem, amely vállalatunk exportmennyiségének kb. 10% -át teszi ki, a nagyszabású állványok vagy a támogatási rendszerek felállításához használják. Az Egyesült Államokban még a közös kétszintes villa házak építése és karbantartása is portálkereteket használ. Soha nem láttuk a rögzítőelemes acélcsövek állványának használatát az építési platformok felépítéséhez. Az ok egyszerű. Ha ilyen módon alkalmazzák, akkor az amerikai szabványos kötőelemek és az acélcsövek állványainak minősége is teljes mértékben megfelel a biztonsági követelményeknek. Mivel azonban az erekciós tervet nehéz szabványosítani, az erekciós folyamat ellenőrizhetetlen, mivel túl sok kézi részlet és biztonság nem garantálható. Ugyanakkor a portál vagy a tálcsukló állványokhoz képest a felhasznált munka és acél mennyisége megduplázódik. , ami a projekt teljes költségének hirtelen növekedését és az alkalmazási jelentőség elvesztését eredményezi a gazdasági hatékonyság szempontjából.
Ötödik, a helytelen szabványos orientáció. A „JGJ130-2001 biztonsági műszaki előírások a rögzítőcélcsövek állványainak építésben”, amelyet a Kínai Népköztársaság Építőipari Minisztériuma 2001. február 9-én hagyott jóvá, és 2001. június 1-jén hajtott végre egy korábbi iparági standard, amelyet az én országom hirdetett ki. Ez szabályozza az állványok erekcióját és lebontását az én hazámban. A tervezés és az építkezés mély hatással volt. Számos tervező és építőegység műszaki személyzete végzi a rendszer erekcióját és az építési tervezést az e szabvány által biztosított módszerek és előírások alapján. Számos közzétett cikk ezen a szabványon alapul, hogy megvitassák, hogyan lehet helyesen ellenőrizni, hogy az állvány -alkalmazási rendszer terhelése ésszerű -e, az erekció helyes -e, és még az e szabvány alapján az állványok összeomlási baleseteinek okainak elemzése. Érdemes megjegyezni, hogy sok összeomlási baleset után az ezen szabványok alapján a terhelési számítások felülvizsgálati számításai továbbra is képesek. Más szavakkal, a bekövetkezett összeomlási balesetnek nem kellett volna elméletileg megtörténni. Ezt a kínos jelenséget maga a kínos jelenség okozza a módosított termékek alkalmazására vonatkozó szabványok helytelen útmutatása. Az „5. tervezési számítás” és a „6. építési követelmények” a szabványban mondja meg, hogyan kell kiszámítani és felállítani a nagyszabású állványok alkalmazási rendszereit. A „6.8. Zsaládos támogatás” szakasz a Standardban megmutatja, hogyan kell használni a rögzítőelem-típusú acélcsövek állványát a támogatási rendszer felállításához. Ezek az alapvető téves irányítások abból a tényből fakadnak, hogy amint azt a cikkben már említettük, még mindig sok homályos megértésünk van a józan észről, amelyet a fejlett országok alkalmazási tapasztalata megerősített.
Az egész hazánk építési biztonsági hatóságai már régóta tisztában vannak ezekre a problémákra, és sokszor bevezették a menedzsment intézkedéseket, hogy megpróbálják szabványosítani e termékek alkalmazását és termékminőségét, ám ezek az erőfeszítések nem voltak hatékonyak. Mivel a rögzítőszer-típusú acélcsövek állványa objektíven sok elkerülhetetlen fenyegetést okozott az építési biztonság szempontjából, amelyeket rendes módon nehéz kijavítani, e termékek gyakorlati alkalmazását kiküszöbölni kell, és ehelyett a biztonsági intézkedéseket, például a kerék csatkereteket és a tárcsás csatkereteket kell használni. És egy hatékonyabb rendszer hatékony eszköz lesz a probléma megoldására. Ez egyben elkerülhetetlen tendencia az építési támogatások jövőbeli építési alkalmazásában az én hazámban.
A postai idő: április 30-2024