Glavne žrtve uzrokovane kolapsom skela učvršćivača bit će ponovljene i neizbježne. Razlozi se mogu sažeti na sljedeći način:
Prvo, kvaliteta skela čelične cijevi u vezi s učvršćivanjem u mojoj zemlji ozbiljno je izvan kontrole. Tablica 5.1.7 U specifikaciji JGJ130-2001 propisuje da je kapacitet antiklističkog ležaja učvršćivača stražnjice 3,2kn, a kapacitet borbe protiv klizanja desnog kuta i rotacijskih pričvršćivača je 8kN. Neki stručnjaci otkrili su iz inspekcija na licu mjesta da je proizvodima u stvarnim aplikacijama teško ispuniti ovaj zahtjev. Nakon što se dogodila velika nesreća na gradilištu, učvršćivači su pregledani, a stopa prolaza bila je 0%.
Drugo, kvaliteta čeličnih cijevi ozbiljno je izvan kontrole. Veliki broj čeličnih cijevi bez učinkovitog tretmana protiv rušenja tekao je na tržište. Budući da ih nije potvrdio sustav za inspekciju učinkovite kvalitete, proizvodi ne mogu osigurati osiguranje kvalitete sigurnih standardnih opterećenja, što ozbiljno krši princip oštećenja nula kvalitete. Osim toga, u stvarnosti, zbog nepravedne konkurencije uzrokovalo je građevinske jedinice i tvrtke za iznajmljivanje da koriste podstandardne čelične cijevi, a neki projekti čak koriste cijevi od čelika za skele. To je objektivno uzrokovalo da sigurnost skela čeličnih cijevi učvršćivača u potpunosti izvan kontrole. Neki stručnjaci pregledali su čelične cijevi nakon velike nesreće u određenom projektu, a stopa prolaska bila je samo 50%.
Treće, postoje problemi s upravljanjem montažom na licu mjesta i sigurnosti izgradnje. Fleksibilne i raznolike karakteristike nanošenja čeličnih cijevi tipa učvršćivača također donose ogromne nesigurnosti u procesu erekcije i izgradnje na licu mjesta. Različite opasnosti od sigurnosti uzrokovane nedostatkom upravljanja, nedostatkom obuke, nedostatkom ujedinjenog dizajna i nedostatkom odgovornosti uzrokovane slojevitim podugovorima jednostavno su previše brojne da bi se nabrojale.
Četvrta, pogrešna prijava. Na temelju iskustva razvijenih zemalja, skele čeličnih cijevi tipa učvršćivača mogu se koristiti samo za pomoćne veze i škare u drugim aplikacijama za skele i podrške kao što su portalni okviri, skele tipa zdjele i skele diska. Ne smije se koristiti za podizanje bilo kakvih velikih skela. Sustav skela ne može se koristiti za podrške s većim zahtjevima za opterećenje. Koliko autor zna, nijedna od skele čeličnih cijevi tipa učvršćivača koja čini oko 10% volumena izvoza naše tvrtke ne koristi se za postavljanje velikih sustava skela ili podrške. U Sjedinjenim Državama, čak i izgradnju i održavanje uobičajenih dvokatnih kuća vila koriste okvire portala. Nikada nismo vidjeli upotrebu skela čeličnih cijevi tipa učvršćivanja za izgradnju građevinskih platformi. Razlog je jednostavan. Ako se primijeni na ovaj način, čak i kvaliteta američkih standardnih pričvršćivača i čeličnih skela u potpunosti ispunjava sigurnosne zahtjeve. Međutim, budući da je plan erekcije teško standardizirati, postupak erekcije je nekontroliran zbog previše ručnih detalja i sigurnosti se ne može zajamčiti. Istodobno, u usporedbi s skelama portala ili zdjele, količina radne snage i čelika se udvostručuje. , što je rezultiralo naglim povećanjem ukupnih troškova projekta i gubitkom od značajnog značaja u smislu ekonomske učinkovitosti.
Peto, pogrešna standardna orijentacija. „Sigurnosne tehničke specifikacije JGJ130-2001 za skele čeličnih cijevi za pričvršćivanje u građevinarstvu“ odobreno od Ministarstva izgradnje Narodne Republike Kine 9. veljače 2001., a provedene 1. lipnja 2001., ranije je standard industrije koju je objavila moja zemlja. To regulira erekciju i demontažu skela u mojoj zemlji. Dizajn i konstrukcija imali su dubok utjecaj. Tehničko osoblje iz mnogih dizajnerskih i građevinskih jedinica provodi sistemske erekcije i konstrukcije na temelju metoda i specifikacija koje pruža ovaj standard. Mnogi objavljeni radovi temelje se na ovom standardu kako bi razgovarali o tome kako ispravno provjeriti je li opterećenje aplikacijskog sustava skela razumno, je li erekcija ispravna, pa čak i analiziranje uzroka nesreća skela urušavanja na temelju ovog standarda. Vrijedno je napomenuti da su nakon mnogih nesreća u kolapsu, pregledni izračuni izračuna opterećenja na temelju ovih standarda i dalje kvalificirani. Drugim riječima, nesreća urušavanja koja se dogodila nije se trebala dogoditi teoretski. Ovaj sramotni fenomen uzrokovan je pogrešnim vodstvom standarda o primjeni modificiranih proizvoda. "5. Izračun dizajna" i "6. građevinski zahtjevi" u standardu nam govore kako izračunati i podići velike sustave aplikacija velikih skela. Odjeljak "6.8. Podrška za oblikovanje" u standardu nam govori kako koristiti skele čelične cijevi tipa učvršćivača za podizanje sustava za podršku. Ove temeljne zablude proizlaze iz činjenice da, kao što je spomenuto ranije u ovom članku, još uvijek imamo puno nejasnog razumijevanja zdravog razuma što je potvrđeno iskustvom primjene razvijenih zemalja.
Građevinske vlasti u našoj zemlji dugo su svjesne ovih problema i mnogo su puta uvele mjere upravljanja kako bi pokušale standardizirati primjenu i kvalitetu proizvoda ovih proizvoda, ali ti napori nisu bili učinkoviti. Budući da su skele čelične cijevi tipa učvršćivača objektivno uzrokovale mnoge neizbježne prijetnje sigurnosti građevine koje je teško ispraviti na uobičajene načine, praktična primjena ovih proizvoda mora se eliminirati, a umjesto toga trebaju se koristiti sigurnosne mjere poput okvira kopča kotača i okvira kopča za diskove. A učinkovitiji sustav bit će učinkovito sredstvo za rješavanje problema. To je također neizbježan trend u budućoj građevinskoj primjeni građevinskih potpora u mojoj zemlji.
Vrijeme posta: travanj-30-2024