Glavne žrtve uzrokovane kolapsom pričvršćivača skela ponovit će se i neizbježno. Razlozi se mogu sažeti na sljedeći način:
Prvo, kvaliteta skela čelične cijevi za učvršćivač u mojoj zemlji ozbiljno nema kontrolu. Tabela 5.1.7 U specifikaciji JGJ130-2001 predviđa da je anti-klizač za pričvršćivanje nosača 3,2kn, a nosivost anti-klizanja pod pravim uglom i rotacijskih pričvršćivača je 8kn. Neki stručnjaci pronađeni sa inspekcija na licu mjesta da je teško za proizvode u stvarnim aplikacijama da ispune ovaj zahtjev. Nakon velike nesreće dogodio se na gradilištu, pričvršćivači su pregledani i stopa prolaska bila je 0%.
Drugo, kvaliteta čeličnih cevi ozbiljno je izvan kontrole. Veliki broj čeličnih cijevi bez efikasnog tretmana protiv hrđe teče na tržište. Budući da nisu potvrdili efikasan sistem inspekcijskim sistemom kvaliteta, proizvodi ne mogu osigurati osiguranje kvalitete sigurnih standardnih opterećenja, što ozbiljno krši princip oštećenja nulte kvalitete. Pored toga, u stvarnosti, zbog nepravednog takmičenja uzrokovala je građevinske jedinice i lizing kompanije da koriste podstandardne čelične cijevi, a neki projekti čak koriste cijevi za skele za skele. To je objektivno uzrokovalo sigurnost pričvršćivača čeličnih cijevnih skela da bude potpuno izvan kontrole. Neki stručnjaci pregledali su čelične cijevi nakon velike nesreće u određenom projektu, a stopa prolaza bila je samo 50%.
Treće, postoje problemi sa erekcijom na licu mjesta i upravljanje sigurnošću izgradnje. Fleksibilne i raznolike primjene karakteristike pričvršćivača čeličnih skela u cijevima također donose ogromne nesigurnosti u procesu erekcije i izgradnje na licu mjesta. Različite sigurnosne opasnosti uzrokovane nedostatkom upravljanja, nedostatak obuke, nedostatak objedinjene dizajnerske naredbe i nedostatak odgovornosti uzrokovanih slojevitim podizvođanjem jednostavno su previše brojne za nabrojavanje.
Četvrta, pogrešna aplikacija. Na osnovu iskustva razvijenih zemalja, čelični skele čelične cijevi mogu se koristiti samo za pomoćne veze i makaze u obliku skele i podrške aplikacijama poput portalnih okvira, skele tipa zdjela i skele tipa i tipa diskova. Ne smije se koristiti za podizanje bilo koje velike skele. Sistem skela ne može se koristiti za sisteme za podršku sa većim opterećenim zahtjevima. Što se tiče autora zna, nijedna od čeličnih skela za pričvršćivanje čelične cijevi koja čini oko 10% zapremine izvoza naše kompanije koristi se za uspravnost velikih skela ili sistema za podršku. U Sjedinjenim Američkim Državama, čak i izgradnja i održavanje zajedničke dvokatne kuće vile koriste okvire portala. Nikada nismo vidjeli upotrebu čeličnih skela učvršćivača u obliku čelične cijevi za izgradnju građevinskih platformi. Razlog je jednostavan. Ako se na ovaj način primjenjuje, čak je i kvalitet američkih standardnih pričvršćivača i čeličnih skela cijevi u potpunosti ispunjava sigurnosne zahtjeve. Međutim, jer je plan erekcije teško standardizirati, postupak erekcije je nekontroliran zbog previše ručnih detalja i sigurnosti se ne može garantovati. Istovremeno, u usporedbi s skelom portala ili zdjelica, količina rabljenog rada i čelika se udvostručuje. , što rezultira oštrim povećanjem ukupnih troškova projekta i gubitak značaja prijave u pogledu ekonomske efikasnosti.
Peta, pogrešna standardna orijentacija. "JGJ130-2001 sigurnosne tehničke specifikacije za pričvršćivanje čeličnih cijevnih skela u izgradnji" odobreno od strane Ministarstva izgradnje narodne Republike Kine 9. februara 2001., i implementirane 1. juna 2001. godine, rani je standard u industriji. To reguliše erekciju i demontažu skela u mojoj zemlji. Dizajn i izgradnja su imali dubok uticaj. Tehničko osoblje iz mnogih dizajnerskih i građevinskih jedinica vrši se erekciju sistema i građevinski dizajn na osnovu metoda i specifikacija koje pruža ovaj standard. Mnogi su objavljeni radovi zasnivaju na ovom standardu kako bi se razgovaralo o pravilno provjeri da li je opterećenje aplikacijskog sistema skela razumno, bilo da je erekcija tačna, pa čak i analiziraju uzroke propadanja za skele na osnovu ovog standarda. Vrijedi napomenuti da su nakon mnogih nesreća sa kolapsom, proračuni proračuna opterećenja na temelju ovih standarda i dalje su kvalificirani. Drugim riječima, nesreća sa kolapsom koja se dogodila ne treba teoretski desiti. Ovaj sramotni fenomen je uzrokovan pogrešnim uputstvom o primjeni modificiranih proizvoda. "5. Proračun dizajna" i "6. Zahtevi za izgradnju" u standardu recite nam kako izračunati i uspraviti velike aplikacije za primenu skela. Odjeljak "6.8. Podrška za oplate" u standardu govori nam kako koristiti čelične skele za pričvršćivanje čelične cijevi za izradu sustava podrške. Ove temeljne zablude proizlaze iz činjenice da, kao što je spomenuto ranije u ovom članku još uvijek imamo puno nejasnog razumijevanja zdravog razuma koji je potvrđen primjenom razvijenih zemalja.
Vlasti građevinskih sigurnosti u našoj zemlji dugo su svjesne ovih problema i uvele su mjere upravljanja više puta da pokušaju standardizirati aplikaciju i kvalitet proizvoda tih proizvoda, ali ti napori nisu bili efikasni. Jer pričvršćivača-čelične skele za pričvršćivanje je objektivno uzrokovalo mnogo neizbježnih prijetnji za izgradnju koja je teško ispraviti na uobičajene načine, treba koristiti praktičnu primjenu ovih proizvoda, a mjere sigurnosti poput okvira kopča za kotače i okvire za kopče za kotače i okvire za kopče. A efikasniji sistem bit će efikasan način rješavanja problema. Takođe je neizbježan trend u budućem izgradnji izgradnje izgradnje u mojoj zemlji.
Pošta: Apr-30-2024